JUDr. Hana Kordová Marvanová

Prezident Petr Pavel dostal k podpisu tzv. rozvodovou novelu občanského zákoníku a dalších zákonů. Zároveň také obdržel výzvy odborníků, aby zákon nepodepsal a vrátil jej do Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. Nevím, jak se prezident zachová, ale tento zákon má tolik problematických bodů, které mohou děti poškodit, že bych byla velmi ráda, kdyby zákon nepodepsal. Ve sněmovně i v Senát Parlamentu ČR byl zákon schválen jen těsnou většinou a protestovali proti němu jak soudy, tak právníci i psychologové‼️

❌ ️Podle prezidenta Soudcovské unie JUDr. Libora Vávry vznikla novela pod tlakem poslaneckých návrhů mimo klasický legislativní proces. „Novely tohoto typu mají být projednávány v klasickém připomínkovém řízení. To se zde nestalo. Právě proto jsou u odborné veřejnosti tak silné pochybnosti – zejména v části, která dopadá na rozhodování o dětech.“

❌️ Soudci kritizují zejména nový institut tzv. prozatímního rozhodnutí, které má v některých případech nahradit dosavadní předběžná opatření a nelze se proti němu odvolat. Podle jejich názoru tak vzniká nevratný, jednoinstanční nástroj, který je na hraně ústavnosti a který může výrazně a dlouhodobě zasáhnout do života dítěte. Podle soudců zákon nebyl připraven v souladu s potřebami praxe. Za nejzávažnější problém považují samotné spojení rozvodů s rozhodováním o poměrech dětí, absenci povinného kolizního opatrovníka a postoupení pohledávky na výživném.

❌️ Zákon zavádí českou raritu - obchod s pohledávkami na výživném, což je předmětem tvrdé kritiky. Podle právníků i neziskových organizací jako Člověk v tísni, Rubikon centrum nebo Institut prevence a předlužení se tím legalizuje obchod s dluhy na úkor dětí. Z jejich společného stanoviska vyplývá, že Česká republika by tak byla jedinou zemí v Evropě, která umožní komerční obchodování s výživným na nezletilé děti. Tento návrh nebyl navíc s odbornou veřejností projednán ani jí nebyl řádně představen. Hrozí, že výživné se stane předmětem spekulací a dítě dostane jen zlomek toho, na co má nárok. Vzniká tak prostor pro špinavý byznys, na který doplatí ti nejslabší – samoživitelky a jejich děti.

❌️ Jedním z hlavních problémů je zavedení nejasně definované „rovnocenné péče“, která může být vykládána jako střídání domovů, výchovných stylů i vzdělávacích zařízení. Podle odborníků novela nerozlišuje mezi potřebami kojenců, předškolních dětí a adolescentů, a tím vytváří právní rámec, který neodpovídá reálným potřebám dítěte. Již dnes jsou do střídavé péče svěřovány i děti mladší než tři roky, a to bez ohledu na jejich potřeby a zájmy. Novela tento postup posvěcuje jako standard a neumožňuje již svěření dítěte do výlučně péče jednoho z rodičů, a to ani v případech domácího násilí.

👎😓 Všechny tyto problémy nebyly v Poslanecké sněmovně předmětem jakékoli diskuse. Zřejmě si bohužel poslanci v návalu práce na konci volebního období a množství schvalovaných zákonů tento zákon ani důkladně nepřečetli. Přitom jde o největší reformu rodinného práva za posledních 10 let s obrovským dopadem do životů tisíců rodin.

Nejlepší by bylo, aby zákon spadl pod stůl a nová vláda a sněmovna se na problémy podívala pořádně a ve spolupráci s odborníky připravila kvalitní zákon🙏

Považuji za důležité, aby celá bitcoinová kauza byla rychle a nestranně vyšetřena, padni komu padni.

NCOZ vede v bitcoinové kauze trestní řízení. Vrchní státní zástupce JUDr. Dragoun zakázal Ministerstvo spravedlnosti České republiky, aby komukoli poskytovalo dokumenty a informace v této věci a nedošlo tak k narušování vyšetřování.

Proto by ministerstvo rozhodně nemělo zadávat externí audit‼️Audit zadaný politiky nemůže být nestranný a zároveň by zasahoval do vyšetřování orgány činnými v trestním řízení, které již probíhá pod dozorem státního zastupitelství.

Nikoli ministerský audit, ale policejní vyšetřování může objasnit celou bitcoinovou kauzu a podezření z praní špinavých peněz. Doufám, že policejní vyšetřování bude probíhat s maximální rychlostí a že se veřejnost dozví závěry. To je důležité pro důvěru v ministerstvo spravedlnosti a právní stát ‼️

V Senát Parlamentu ČR byla schválena rozsáhlá novelizace trestního zákoníku a trestního řádu. Cílem vlády bylo odlehčit přeplněným věznicím a posílit ukládání alternativních trestů, včetně peněžitých, u méně závažných trestných činů.

❌️ Bohužel v trestním zákoníku bylo schváleno nad rámec vládního prohlášení, že i za závažné zločiny bude možno uložit jen peněžitý trest jako jediný trest. To kritizoval i Nejvyšší soud.

❌️ Co to bude znamenat? Že nejen za hospodářské trestné činy - podvody, zpronevěru, legalizace výnosů z trestné činnosti, dotační podvody, ale i za další závažné zločiny, např. únos dítěte, podplacení, týrání zvířat, útok na veřejného činitele atd. bude soud moci uložit jen peněžitý trest jako jediný trest. To do našeho trestního práva přináší velmi širokou možnost pro pachatele zločinů se vykoupit z trestu, což pro bohaté pachatele nebude problém a ti chudí dál budou odsuzováni k trestu odnětí svobody. To považuji za nemravné.

❌️ Bohužel trestní novela neposiluje dostatečně práva obětí trestných činů, ač to bylo slibováno. I nadále není odsouzený pachatel nucen, aby splnil nárok obětí na náhradu škody, ač je mu to v trestním rozsudku uloženo. Ale po jeho vynesení se už justice nestará o práva obětí a jsme za to právem kritizováni.

Toto zůstává velký dluh obětem trestných činů a mrzí mě, že se na to rezignovalo. Pro mě je to zásadní téma a budu i nadále usilovat o posílení práva obětí na odškodnění 🙏

Více v debatě Pro a proti na Český rozhlas Plus ⬇️ plus.rozhlas.cz/za-unos-ditete-jen-penezity-trest-kritizuje-novelu-trestu-marvanova-golan-je-9510028

Dnešní den je spojen s dvěma velkými osobnostmi, jejichž myšlenky k nám promlouvají a budou promlouvat přes staletí 🙏

❤️ Mistr Jan Hus:

"Stálý pak je ten, koho úspěchy nesvedou a protivenství neodstraší."

„Tak jako hejno krkavců snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra. Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství. Se vším kupčí, všechno prodávají. Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš loupit a vraždit? Zaplať a bude ti odpuštěno. Ale pak, kdyby sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa? A za peníze takto vydřené z chudého lidu koně krásné chovají, čeleď nepotřebnou drží, v kostky hrají a na své kuběny drahé věší, zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil.“ 🙏

❤️ Dalajláma:

„Ve světě neexistuje vakuum. Kde ubývá dobré energie, přibývá zlá, a naopak. Stejně je s našimi vlastnostmi. Potřebujeme pouze správně identifikovat protipóly, abychom pochopili, co dělat méně a co více. Příklad, protipólem k pokoře je pýcha a marnivost. Snažme se oslabit ty negativní a posílit ty pozitivní. Pak se začneme posouvat.“

"Má-li problém řešení, nemá smysl dělat si starosti. Když řešení nemá, starosti nepomohou.“ 🙏

Těsnou většinou Senát Parlamentu ČR schválil kontroverzní tzv. rozvodovou novelu občanského zákoníku. Hlasovala jsem proti. Bez většího povšimnutí prošla sněmovnou, přestože proti ní protestovali odborníci, justice, advokáti. Jsem přesvědčena, že s rodinným právem by se nemělo neuváženě a nedomyšleně experimentovat zásahy vlády a zákonodárců shora a že by trochu konzervativní přístup neuškodil. Je iluze si myslet, že tak vyřešíme konflikty v rodině. Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.

Problémů v zákoně je řada, píšu o tom v komentáři⬇️.

❌️ Co je ale v zákonu nejhorší? Umožňuje nový BYZNYS S DLUHY na výživném, na čemž vydělají hlavně obchodníci s pohledávkami a děti to může poškodit‼️Varovaly před tím nejen soudy ale i Člověk v tísni a Institut prevence a řešení předlužení:

"Změna v oblasti, která má umožnit postupování pohledávek na výživném za úplatu, je nepromyšlená a nelogická, bude mít velmi vážné dopady na pečující rodiče a děti.
a otevírá cestu k rozmachu „byznysu s výživným“. Soukromé subjekty budou moci pohledávky na výživném skupovat za část jejich hodnoty. Ochranou není ani akceptace ze strany soudu v případě, že úplata bude nižší než 100% nominální hodnoty. Soudy toto snížení ceny, podle nás, budou běžně akceptovat. Děti, pro které je výživné určeno, tak obdrží pouze část prostředků určených k uspokojování jejich základních potřeb, zatímco vymáhací společnosti budou profitovat na vymáhání pohledávek, které mají naprosto výsadní postavení, jsou neoddlužitelné a vymáhají se jako první z přednostních pohledávek. Tento systém by podkopával základní účel výživného – zajistit dětem důstojné podmínky pro život – a proměnil by ho v nástroj finančního zisku soukromých firem."

Je varující, že v Evropě něco takového nenajdeme. Přesto to bez velké diskuse, byť těsně, bylo schváleno. Moc by mě zajímalo, kdo takový nemravný experiment do zákona vložil a zda za tím není nějaká skrytá lobby těch, kteří chtějí tento byznys rozjet⁉️