Spravedlnost pro občany a férový právní stát

U Městského soudu v Praze začal dlouho očekávaný proces v kauze advokátky Hany Sukové, která ve spolupráci se svojí koncipientkou Pavlou Marešovou zpronevěřila padesáti klientům celkem 161 miliónů Kč. Jde o největší zpronevěru advokátních úschov. Pomáhám řešit tuto kauzu už dva a půl roku a zastupuji dvě desítky poškozených, kteří přišli o peníze z prodeje nemovitostí. Málokdo si umí představit, jak obrovskou újmu to pro lidi v takové kauze znamená. Řada rodin prodala svou nemovitost, aby si pořídila jiné bydlení, a nemají ani nové bydlení, ani peníze. A zpronevěřené milióny odklonily obžalované neznámo kam, Policie je nedohledala. Díky této kauze…

Jeho myšlenky jsou ale stále přítomné a aktuální. „Pracujte na něčem, co je dobré, a ne jen proto, že to má šanci na úspěch.“ „Jsa u moci, jsem si permanentně podezřelý.“ „A až to bude nejblbější, tak najednou se to začne obracet k lepšímu.“ A z toho, co vyjádřil Václav Havel můžeme čerpat inspiraci a optimismus, že nic špatného není napořád. A že je dobré si zachovat kritické myšlení a přemýšlení, humor a naději.

Tzv. rozvodová novela má začít platit od 1. ledna. Od jejího schválení těsnou většinou v Parlamentu letos v létě dostáváme obrovské množství výhrad, co všechno je v novele špatně a že neřeší vysoce konfliktní rozvody, kdy trpí děti, a zavádí byznys s dluhy na výživném. Varují před tím odborníci, advokáti, psychologové, soudci, neziskové organizace. V Senát Parlamentu ČR jsme před tím také varovali. Maják pro Tebe a Seznam Zprávy zveřejňují alarmující případy, v nichž dochází k nezákonnému nebo neetickému postupu institucí. Jako například u kauzy sedmiletého Tomáška, který řeší soud v Ústí nad Labem. Zveřejňovány jsou případy, kdy opatrovnické soudy a OSPODy často neřeší ani…

Poslechněte si debatu Ve stínu (v komentáři), v níž hovořím i o tom, že je nutné bezodkladně napravit tzv. rozvodovou novelu, která směřuje k automatickému modelu společné, rovnocenné péče o dítě obou rodičů bez dostatečných pojistek. V novele chybí kritéria zohledňující domácí násilí, trestní minulost rodiče, závislosti či další rizika. S poslanci a senátory chceme co nejdříve rozvodovou novelu napravit tak, aby skutečně děti byly chráněny a nestávaly se obětí systému opatrovnických sporů. Držte nám palce, aby se to podařilo.

Máme sice zákony na ochranu dětí, ale případy, které zveřejnil redaktor Jiří Kubík na Seznam Zprávy v aktuálním cyklu Ve stínu, svědčí o tom, že místo ochrany se děti stávají spíš oběti nefungujícího systému při řešení vysoce konfliktních rozchodů rodičů. Poslední případy, například kauza Bertíka nebo Tomáše ukazují, že děti trpí, potřebují pomoc a podporu. Místo toho se stávají nedobrovolnými účastníky exekucí a násilného přemisťování. Orgány sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) selhávají a navíc se jim od MPSV, pod které spadají, nedostává důležité metodické podpory. Dokonce se tyto úřady dopouštějí i flagrantního porušení zákona a nepostupují citlivě s ohledem na nejlepší zájem dětí.…

Výbor pro sociální politiku ve spolupráci se Stálou komisí pro rozvoj venkova uspořádal v Senátu kulatý stůl na téma „Dítě v konfliktu. Kritický pohled na rozvodovou novelu“. Akce se uskutečnila na základě připomínek odborníků k rozvodové novele, která byla nedávno schválena v Parlamentu. Zvukový záznam z kulatého stolu najdete pod tlačítkem Celý článek.

Výbor pro sociální politiku ve spolupráci se Stálou komisí pro rozvoj venkova uspořádal v Senátu kulatý stůl na téma „Dítě v konfliktu. Kritický pohled na rozvodovou novelu“. Akce se uskutečnila na základě připomínek odborníků k rozvodové novele, která byla nedávno schválena v Parlamentu. Novela přináší pozitivní změny jako je snaha o zrychlení opatrovnických řízení nebo jasné odmítnutí tělesného trestání dětí, zároveň ale podle některých psychologů, advokátů nebo neziskových organizací obsahuje zásadní nedostatky, které mohou mít velmi negativní dopad na ochranu dětí.

V Senátu Parlamentu ČR byla v těchto dnech schválena rozsáhlá novelizace trestního zákoníku a trestního řádu. Cílem vlády bylo odlehčit přeplněným věznicím a posílit ukládání alternativních trestů, včetně peněžitých, u méně závažných trestných činů. Bohužel v trestním zákoníku bylo schváleno nad rámec vládního prohlášení, že i za závažné zločiny bude možno uložit jen peněžitý trest jako jediný trest. V debatě Pro a Proti senátorka Hana Kordová Marvanová upozorňuje, že to do našeho trestního práva přinese velmi širokou možnost pro pachatele zločinů se vykoupit z trestu, což pro bohaté pachatele nebude problém a ti chudí dál budou odsuzováni k trestu odnětí…

Senát začátkem července schválil novelu občanského zákoníku. Její část je věnována rozvodovému a opatrovnickému řízení. Zákon tak, jak byl předložen senátorka Hana Kordová Marvanová nepodpořila a doplňuje, že zákon nepomáhá rodičům a dětem, kteří čelí domácímu násilí a může ve výsledku oslabit ochranu nezletilých dětí v soudních sporech mezi rodiči. V komentáři Lidových novin senátorka Hana Kordová Marvanová upozorňovala na nejzávažnější body novely, např. nedefinovaná "rovnocenná" péče, slabší ochrana před manipulací násilím, nevratné zásahy bez možnosti odvolání nebo výživné jako obchodní zboží.

Pusťte si příběh padesáti okradených rodin, které přišly celkem o 160 milionů korun, které jim zpronevěřila advokátka Suková. To, že podezřele nakládá s penězi klientů, zjistil už v roce 2017 Finanční analytický úřad, oznámil to Policejnímu prezidiu Policie ČR, České advokátní komoře, napsal to do Výroční zprávy, kterou dostalo ministerstvo financí i vláda. Zmocněnkyně poškozených, advokátka a senátorka Hana Kordová Marvanová upozorňuje na pochybení Policie ČR i České advokátní komory. Jde o systémové selhávání vymahatelnosti práva v ČR. V trestní justici musí být centrem pozornosti nejen potrestání zločinů, ale také satisfakce a náprava újmy, je-li možná, pro oběti.

Problematické jsou použité formulace, které by kvůli neurčitosti a přílišné šíři umožnily jako trestné posoudit i jednání, které je v souladu se zákonem. V tomto paragrafu není nijak definováno, co se rozumí činností, pokud to nemá být činnost nějak nedovolená, ani co se rozumí cizí mocí. Takto gumový paragraf může být zneužit při jeho výkladu, který by byl ponechán pouze na orgánech činných v trestním řízení. Proto proti formulaci tohoto paragrafu se ohradili nejen právní odborníci, Nejvyšší soud, nejvyšší státní zástupkyně, ale i občanské iniciativy, například i svobodaslova.online nebo Konfederace politických vězňů. Autoři návrhu se domnívají, že to pomůže lépe…

Je alarmující, s jakou lehkostí přibývají zákony a vyhlášky, které mohou omezit svobody občanů a jejich soukromí. Jako teď „šmírovací“ vyhláška, která by umožňovala státu snadno zjistit, na co se kdo dívá na internetu, nebo „šmírovací“ zákon o registru e-Turista, kterým má stát evidovat kdo, kde a s kým se ubytoval na našem území. Nebýt novinářů z Českého rozhlasu, pravděpodobně mohla být v tichosti schválená vyhláška, kterou připravilo ministerstvo obchodu a průmyslu ve spolupráci s ministerstvem vnitra a která by uložila poskytovatelům internetového připojení uchovávat adresy webových stránek, na které se lidé připojují. Za přijetí vyhlášky se stavěla Policie ČR se zdůvodněním, že by to mohlo…