Už uplynulo 7 měsíců od vraždy tříleté Viktorky, kterou zabil její otec po několika měsících, kdy mu ji přes všechna známá rizika soud svěřil do péče. Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka při představování závěrů Komise pro nepřirozená úmrtí dětí, která šest měsíců zkoumala tento případ, mluvil o „kolektivní nezodpovědnosti“. Podle něj šlo o lidské selhání na různých úrovních, včetně OSPOD, a Viktorčině smrti bylo možné zabránit, kdyby systém ochrany ohrožených dětí fungoval důsledněji.
Slova ministra jsou v ostrém kontrastu se skutečnými kroky ministerstva. Ve zprávě Komise není napsáno, že by někdo selhal! Je tam napsáno, že chybělo propojení informací mezi dotčenými institucemi a že informace nebyly na jednom místě. To ale není pravda. Navíc zpráva vůbec neobsahuje všechny relevantní informace o případu Viktorky.
Zpráva ministerské Komise nedostatečně zachycuje nejzávažnější okolnosti případu:
Informace o rizicích spojených s biologickým otcem i matkou byly odpovědným institucím dostupné v soudním opatrovnickém spisu. Soudkyně, OSPOD a znalkyně „pouze“ ignorovaly rizika a bez přiměřených důvodů spoléhaly, že se v této rodině bez jakýchkoliv ochranných faktorů dítěti nic nestane!
Všechny odpovědné instituce ignorovaly kumulaci rizik: opakovaná násilná trestní minulost otce, 10 let trvající drogová závislost rodičů, omezená svéprávnost otce, trestním soudem nařízená ochranná léčba z důvodu nebezpečnosti otce, diagnóza otce – paranoidní schizofrenie!
Nešlo tedy o to, co píše zpráva ministerské Komise, že se informace mezi úřady nepředávaly. Úředníci OSPOD, soud i znalkyně měli varovné informace k dispozici, ale při rozhodování o osudu dítěte jim nepřikládali odpovídající váhu.
MPSV a jeho Komise pro nepřirozená úmrtí, neodvedly dobrou práci. Nejenže případ nebyl prověřen, přestože ministerstvo tuto kompetenci má, ale je dokonce nečinné, když mu Úřad Středočeského kraje oznámil před 4 měsíci, že on kontrolu dělat nebude, ať ji udělá ministerstvo samo.
Co z toho plyne?
Zpráva ministerské Komise se musí kompletně přepracovat a doplnit o zásadní fakta!
Nelze přijmout, že výsledkem je de facto zcenzurovaná zpráva, když víme, že Komise měla k dispozici mnoho informací, ale ty nejsou ve zprávě obsazeny. Pak taková zpráva nemůže do budoucna pomoci tomu, aby se podobné tragické případy dětí nestávaly.
Za mimořádně nevhodné považuji, že členy Komise byli zaměstnanci Úřadu Středočeského kraje, který v reakci na ministrovu výzvu ke kontrole reagoval tím, že jeho zaměstnanci jsou v této věci podjatí. Byli to totiž právě oni, kdo měli metodicky dohlížet na činnost kladenského OSPODu, který je vedle soudkyně a znalkyně hlavním viníkem svěření Viktorky do nebezpečného prostředí.
Podle zákona má ministerstvo nástroje, jak postup OSPOD vyšetřit (par. 63, odst. 2 zákona o sociálně-právní ochraně dětí). Výsledkem musí být vyvození odpovědnosti vůči konkrétním osobám, které selhaly a nepostupovaly v souladu s nejlepším zájmem dítěte a vystavily Viktorku tomuto osudu!
Bez vyvozování odpovědnosti, se budou podobné tragédie opakovat a to nesmíme připustit. Bezpečí dětí musí být na prvním místě. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-po-silnych-slovech-ministra-nastalo-ticho-kdo-tedy-selhal-v-kauze-viktorka-318795
