Lidskoprávní agenda

Policie případ smrti tříleté Viktorky překvalifikovala z vraždy, kterou brutálně spáchal její otec, na pouhé takzvané opilství. Zní to absurdně a blízcí lidé malé Viktorky i my ostatní jsme z toho v šoku! Otec byl dle znaleckého posudku pod vlivem drog a byly u něj vymizelé rozpoznávací a ovládací schopnosti, takže prý nevěděl, co dělá, ani se nedokázal ovládat. Mimochodem předchozí psychiatrické posudky nikdy nic takového u něj nekonstatovaly. Nově tomuto pachateli vraždy hrozí místo dvaceti let nebo doživotí jen tři až deset let vězení. Celý konstrukt trestného činu opilství je nesmyslný. Ten, kdo užívá drogy nebo alkohol a spáchá…

Rozhovor s dětským ombudsmanem se mi četl hodně těžko. Přestože i ministr spravedlnosti shledal vážné chyby v rozhodnutí soudkyně svěřit Viktorku nebezpečné rodině, kde ji za 5 měsíců otec zavraždil, pan ombudsman znovu řekl, že v rozhodnutí soudkyně chybu nevidí. "Už se k tomu nechci vracet. Na tom, co jsem řekl, trvám a trvám na tom z dobrých důvodů. Jsem ale vázán mlčenlivostí, takže nemůžu vysvětlovat okolnosti, které mě k tomu závěru vedou." Jestli má dětský ombudsman tento názor, který se evidentně vzpírá faktům tohoto strašného případu, měl by jej vysvětlit. Odvolání se na mlčenlivost je nepochopitelné a neodůvodnitelné. Holčička…

Postoj dětského ombudsmana mě velmi překvapil. Nerozumím, proč se rozhodl odejít z Komise, která má vyšetřovat nepřirozená úmrtí dětí, nyní případ Viktorky. Tříletá holčička byla zavražděná otcem, kterému ji svěřil soud, ač měl všechny informace o jeho nebezpečnosti. Takové případy se u nás bohužel dějí často a na rozdíl od vyspělých zemí, kde tyto komise fungují desítky let, u nás se teprve začíná. Tyto případy jsou tak alarmující, že nemohou zůstat bez odpovědi a beze změny zákonů a systému. A zároveň se musí vyvodit odpovědnost těch, kteří selhali. Například i soudkyně, ač dětský ombudsman v jejím rozhodnutí chybu nevidí. Podporuji…